@Manku Zum freigewordenen Termin im Intercont stattdessen Klenk vs. Bohrn Mena. Das hätte doch was.

@mikeemesser war schlecht formuliert. Ich versuche es mal anders.

Aktuell bist du mWn ja auch als Betreiber eines Diskussionsforums verantwortlich und musst „strafrechtlich relevante“(*) Inhalte (Postings jeder Art, also Ausgangspostings in einm Thread wie auch Kommentare) „zeitnah“(*) „ab Kenntnisnahme“(*) löschen. Und ich sehe nicht, warum das für Facebook (oder auch hier in der black.box) nicht ebenso gelten sollte.

(*) Das war bislang etwas unspezifisch geregelt, im DSA ist man da ja mittlerweile spezifischer. Die Problematik ist hier sicherlich das zweifelsfreie Erkennen der strafrechtlichen Relevanz wie auch das Abschätzen gegen Punkte wie zB Meinungsfreiheit. Eine Gefahr des Overblockings wie auch des Silencings hast schon damit sowieso immer.

Wenn wir von einem „normalen, ernsthaften“ Umgang ausgehen, werdet ihr hier wohl auch einen Kommentar in einem Thread mit sagen wir Holocaustleugnung oder Nazi-Parolen umgehend löschen, wenn ihr darüber informiert werdet oder selbst entdeckt. Und wenn ihr das nicht tut, ist es meiner Ansicht nach auch ok, wenn ihr für das absichtliche Nicht-Löschen die Verantwortung übernehmt. Und ich gehe auch davon aus, dass ihr diese Verantwortung nicht auf jene Person schieben wollen würdet, die einen Thread eröffnet, in dem dann als Kommentar das zu löschende Posting steht. Und wohl auch nicht auf jene Personen, die durch ein Like das Originalposting (so ihr algorithmische Reihungen hättet) supportet. Das ist aber gerade der aktuelle Punkt: Veronika und ihr Mann wollen sich gegen den Hasskommentar wehren, indem sie gegen Personen vorgehen, die ihn gar nicht geschrieben haben. Und diese Strategie ist überhaupt nur deshalb ins Rollen gekommen, weil sich Meta de facto nicht für da Entfernen von Hasskommentaren interessiert.

Ebenso haben sie kein ernsthaftes Interesse am Entfernen von Werbung auf Basis von Identitätsdiebstahl und DeepFakes, weil sie an der Werbung verdienen.
Und vor diesen Verantwortlichkeiten drücken sie sich.

Ich bin nicht dafür, das Plattformprivileg aufzuweichen. Aber man darf auch nicht ignorieren, dass SoMe-Plattformen wie Meta durch Algorithmen aktiv in die Content-Gewichtung eingreifen und deshalb anders behandelt werden müssen als neutrale Hosting-Anbieter.
Ich bin aber sehr wohl dafür, dass das „Notice-and-Takedown“ angemessen ernstgenommen und umgesetzt wird. Das ist bei den großen Plattformen nicht der Fall.

Und für diesen Ablauf gäbe es ja auch die Trusted Flagger. Aber wir wissen ja, wer Probleme mit HateAid oder auch Zara hat (Und ja, das ist komplexer bei Zara, ich weiß)