http://orf.at/stories/2077801/2077802/
Und diesmal, neu und originell, noch nie dagewesen, geht es...tataa..auf die Arbeitnehmer! Da muss doch noch ein Centerl zu holen sein! Damit die wahren Leistungsträger in diesem Land (Erben, Bauern, Berater) weiterhin in Ruhe gelassen werden können.
mir scheint, die VP will die Streitlustigkeit der SP testen.


brigitte

Achja und nochwas: ich halte das für einen eher ungeschickten und potentiell gefährlichen Move. Die Abfertigung ist dem Österreicher heilig. Wieviele Leute hassen ihrem Job, würden aber nie kündigen, weil "dann verlier ich ja meine Abfertigung". Könnte zum Bumerang werden (hoffen wird man ja noch dürfen).


brigitte

Wenn etwas heilig ist, ist es dann auch sakrosankt?

Die Argumentation bezüglich Eigenkündigung hat schon etwas (bin selber 2x um nette Abfertigungen umgefallen) - in Zeiten der Abfertigung Neu (auch schon ein paar Jahre alt) wird dieses Thema aber schon bald der Vergangenheit angehören.

Schon eher darf man IMO die aktuell noch sehr häufigen (Telekom!) Modelle für Frühstpensionen in Frage stellen...

lgg

Oh natürlich ist es nicht sakrosankt.
Es ist aber typisch, dass die VP "keine neuen Steuern" schreit, und als erstes fällt ihnen eine neue Steuer ein, die auf Kosten der Arbeitnehmer geht. Mich selber betrifft es eh nicht, es könnte mir wurscht sein, aber diese verlogene Partie kotzt mich sowas von an.


brigitte

Brigitte Grohmann hat geschrieben:[hier gekürzt] Es ist aber typisch, dass die VP "keine neuen Steuern" schreit, und als erstes fällt ihnen eine neue Steuer ein, die auf Kosten der Arbeitnehmer geht. Mich selber betrifft es eh nicht, es könnte mir wurscht sein, aber diese verlogene Partie kotzt mich sowas von an.

Und wie ist das mit der SPÖ und ihrer "Trifft-nur-die-Reichen-und-keine-Häuselbauer-und-Ökolandwirte-treibt-die-Mieten-nicht-hoch-Vermögensteuer?"

Ich denke, auch in diesem Fall ist gesundes Misstrauen angesagt! Der Staat braucht nun einmal (sehr viel) Geld, wenn er nicht in der Krise auf die Budgetbremse treten und massiv Leistungen kürzen möchte.

Ich bin nicht prinzipiell gegen neue Steuern oder Steuererhöhungen. Aber dieser Vorschlag ist atemberaubend in seiner Frechheit. Zwei Stunden vorher säuselt Fekter noch im derstandard-Chat, dass sie doch den armen Mittelstand nicht belasten möchte. Aha. gespaltene Persönlichkeit oder was.


brigitte

Brigitte Grohmann hat geschrieben:Ich bin nicht prinzipiell gegen neue Steuern oder Steuererhöhungen. Aber dieser Vorschlag ist atemberaubend in seiner Frechheit. Zwei Stunden vorher säuselt Fekter noch im derstandard-Chat, dass sie doch den armen Mittelstand nicht belasten möchte. Aha. gespaltene Persönlichkeit oder was.

Da bin ich ganz deiner Meinung.

Mein Punkt ist nur der: Wer sagt, er bekenne sich zu neuen Steuern nämlich solchen, die "nur die Reichen" treffen würden, verdient ebenfalls Misstrauen.

Der Staat braucht dringend Geld, wirklich Reiche gibt es nur wenige, und die saftigen beweglichen Filetstücke von deren Vermögen werden sicher längst aus der Reichweite des österreichischen Fiskus entfernt sein, wenn eine Vermögenssteuer in Kraft tritt. Und um den Rest wird eine Armada von Steuerberatern und Rechtsanwälten mit der Finanz kämpfen wie ein hungriges Löwenrudel! Fazit: das Geld wird nicht nur von "den Reichen" sondern auch vom (oberen) Mittelstand kommen müssen, eine Vermögenssteuer wird nicht nur die "Oberen Dreitausend" molestieren.

Es gibt m.E. nur zwei Besteuerungsgegenstände, bei denen verfassungsrechtlich, praktisch-administrativ und fiskalpolitisch wenig gegen eine (stärkere) Erfassung spricht:

1. Schenkung und Erbfall (u.a. weil das österreichische Verlassenschaftsverfahren bereits jetzt stark durch behördliche Aufsicht geprägt ist, und "Erben" eigentlich eine Einkunftsart ist, die nicht vom EStG erfasst wird);
2. Besitz, Wertsteigerung und "Verbrauch" von Grund und Boden durch Einzäunung, private Widmung, Bebauung (weil man den nicht mitnehmen kann, der Staat über das Grundbuch jede Transaktion registriert, es sich um knappe Öko-Ressourcen handelt, und die derzeitige Bemessungsgrundlage Einheitswert lachhaft niedrig ist).

Absolut dafür.
Was ist BTW mit den Umwidmungsgewinnen, die in letzter Zeit öfters erwähnt wurden?


brigitte

Die sind im Salzburger Sommerloch (ich denke, die Frau Burgstaller war da heuer kurz einmal lauter) verschwunden.

Ein aktuellerer Beitrag:
http://diepresse.com/home/wirtschaft/economist/diebilanz/689848/Bauernbund-gegen-AK_Das-ist-Brutalitaet?_vl_backlink=/home/wirtschaft/economist/kolumnen/index.do

Wobei hier wohl die Zeit der großen Kohle schon vorbei ist...

Bei den Schenkungen und Erbschaften wären wir uns ja auch schon einig...

Und weil's gerade passt, noch ein Linknachtrag:
http://derstandard.at/1315005694241/Waehrungsfonds-IWF-fordert-von-Oesterreich-Schuldenabbau

lgg

ich meinte eher, ob da praktisch oder verfassungsrechtlich was dagegenspräche.
Ich muss gestehen, bis zu Burgstallers Lautsein war mir Großstadtpflanze diese fantastische Einkommensart nicht bekannt.


brigitte