Michael Suda hat geschrieben: Dann hätte Frau Fekters Kabinett aber seine Hausaufgaben nicht gemacht.

oder sogar ganz gut, wenn sie die fekter loswerden wollen?

Andreas Beer hat geschrieben:

Michael Suda hat geschrieben: Dann hätte Frau Fekters Kabinett aber seine Hausaufgaben nicht gemacht.

oder sogar ganz gut, wenn sie die fekter loswerden wollen?

Hmmm? Ein Ministerkabinett, das seine Ministerin stürzen möchte? Ein Kabinettschef, der am Ende gar "Kalif, an Stelle der Kalifin" werden möchte? ;-)

Dann hätte aber Frau Fekter einiges grundlegend falsch gemacht!

Nur zu Klarstellung, das "Kabinett", das sind die da:

http://www.bmi.gv.at/cms/BMI_Geschaeftseinteilung/kabinett/start.aspx

Ich stimme dir bei der Einschätzung von Frau Marek zu - sie galt als Vorzeigeliberale, das Image ist jetzt weg.

Michael Suda hat geschrieben:Und was zuletzt diese rambomäßige Kinder-Abschiebeaktion sollte, ist mir rätselhaft. Entweder war das ein verzweifeltes, in die Hose gegangenes Law-and-order-Signal, oder - ist m.E. wahrscheinlicher - sie sind im BMI schlichtweg zu unbedacht, um die politische Wirkung bestimmter Amtshandlungen ins Kalkül zu ziehen. Dann hätte Frau Fekters Kabinett aber seine Hausaufgaben nicht gemacht.

Also, der Zyniker in mir glaubt ja, dass der Lerneffekt für Fekter und der Rest der ÖVP eher so sein wird:
"Verdammt, wir hätten noch viel mehr, viel jüngere Kinder viel früher abschieben sollen. Das war einfach zu spät."

Markus Finster hat geschrieben:"Verdammt, wir hätten noch viel mehr, viel jüngere Kinder viel früher abschieben sollen. Das war einfach zu spät."

böser nachgedanke (unterstellung): "dann würden auch nicht so viele migrantenkinder die sp und fp wählen..."

lgg

Markus Finster hat geschrieben:

Michael Suda hat geschrieben:Und was zuletzt diese rambomäßige Kinder-Abschiebeaktion sollte, ist mir rätselhaft. Entweder war das ein verzweifeltes, in die Hose gegangenes Law-and-order-Signal, oder - ist m.E. wahrscheinlicher - sie sind im BMI schlichtweg zu unbedacht, um die politische Wirkung bestimmter Amtshandlungen ins Kalkül zu ziehen. Dann hätte Frau Fekters Kabinett aber seine Hausaufgaben nicht gemacht.

Also, der Zyniker in mir glaubt ja, dass der Lerneffekt für Fekter und der Rest der ÖVP eher so sein wird:
"Verdammt, wir hätten noch viel mehr, viel jüngere Kinder viel früher abschieben sollen. Das war einfach zu spät."

Nach den unbeholfenen bis verzweifelt wirkenden Kniebeugen der Frau Bundeministerin für Inneres (keine uniformierten Polizisten mehr bei Kinderabschiebungen, weil das Kinder schrecken könnte...etc.) komme ich immer mehr zu der Überzeugung, dass diese Sache "passiert" ist.

Da frage ich mich dann schon, was die Kabinettsmitarbeiter der Frau Fekter den ganzen Tag so machen? Wahrscheinlich intervenieren und intrigieren bei wichtigen Planstellenbesetzungen!

Dabei muss denen doch klar sein, was ihr Hauptproblem im BMI ist: Jeder Schaas, der den unterstellten Behörden in die Hose geht, kann letztlich mit der Sprengkraft einer taktischen medialen Nuklearwaffe in der Herrengasse einschlagen! Und bei der Bundespolizei wird, ohne deren Arbeit jetzt schlechtmachen zu wollen, ziemlich oft gefurzt. Dort geht eben oft was Schwerwiegendes schief, weil es um ernste Dinge geht: Banküberfälle mit Schießereien, Toten und schwerverletzten Passanten, die eine Polizeikugel erwischt hat, prügelnde Kieberer, miese Zahlen in der Kriminalstatistik, verpfuschte Ermittlungsverfahren à la Kampusch, weinende Kinder, die mit ihren Eltern ins Flugzeug nach Pristina gesetzt werden sollen, etc.p.p.

Also muss man den Radarschirm ständig im Auge behalten und den Leuten an den Schaltstellen einschärfen, auf so genannte "clamorose" (mediales Aufsehen erregende) Fälle besonders zu achten. Es ist ziemlich übel und Zeichen fehlender Professionalität, wenn die Ministerin oder der Pressesprecher möglicherweise erst durch Anrufe von Medienmitarbeitern davon erfährt, dass die Fremdenpolizei mit WEGA-Assistenz (stimmt zwar angeblich nicht, is aber wurscht) versucht hat, ein paar kleine Kinder in Schubhaft zu nehmen.

Denn was interessiert den/die geeichte/n Boulevard-Zeitungsleser/in? Richtig, Hunde, Katzen und kleine Kinder!

Das wurde jetzt natürlich aus der leicht zynischen Perspektive eines fiktiven Kabinettsmitarbeiters geschrieben!

Michael Suda hat geschrieben:Also muss man den Radarschirm ständig im Auge behalten und den Leuten an den Schaltstellen einschärfen, auf so genannte "clamorose" (mediales Aufsehen erregende) Fälle besonders zu achten. Es ist ziemlich übel und Zeichen fehlender Professionalität, wenn die Ministerin oder der Pressesprecher möglicherweise erst durch Anrufe von Medienmitarbeitern davon erfährt, dass die Fremdenpolizei mit WEGA-Assistenz (stimmt zwar angeblich nicht, is aber wurscht) versucht hat, ein paar kleine Kinder in Schubhaft zu nehmen.

Denn was interessiert den/die geeichte/n Boulevard-Zeitungsleser/in? Richtig, Hunde, Katzen und kleine Kinder!

Und, siehe da, Frau Fekter lässt an einer "Schaltstelle" gar auch schon Köpfe rollen:

http://www.orf.at/stories/2020297/

Wobei die "Sünde" des Stefan Stortecky vermutlich gewesen sein dürfte, dem Fekter-Kabinett nicht rechtzeitig einen Abschiebefall avisiert zu haben, der medialen Wirbel verursachen könnte.

Michael Suda hat geschrieben:Wobei die "Sünde" des Stefan Stortecky vermutlich gewesen sein dürfte, dem Fekter-Kabinett nicht rechtzeitig einen Abschiebefall avisiert zu haben, der medialen Wirbel verursachen könnte.

Na geeeh, die arme Frau Fekter hat doch sicher ü-ber-haupt nicht gewusst, dass von Abschiebungen Kinder betroffen sind, denn im Grunde ihres Herzens ist sie ja eine ganze eine Liebe, Weichherzige. Die hatte doch keine Ahnung, zu welchen Grauslichkeiten diese pösen Polizisten fähig sind!

Susanne Ofner hat geschrieben:Na geeeh, die arme Frau Fekter hat doch sicher ü-ber-haupt nicht gewusst,

Ohne hier das Aussehen der Frau Fekter werten zu wollen, mir geht es rein um den Gesichtsausdruck (den für das Aussehen kann frau genauso wenig wie man, Janis Joplin als berühmtes Beispiel, die in der Schule immer gehänselt wurde, aber toll singen konnte), da sieht man schon an den verbissenen Lippen die Bösartigkeit, die ihr innewohnt.

Was ich schon gestern sagte, haben lt. 7h00 Radio-Nachrichten auch die Grünen jetzt offiziell gesagt "Der Herr von der Fremdenpolizei ist in Bauernopfer".
Reinhard Göweil, Chefredakteur seit irgendwann mitten unterm Jahr 2009 in der Wiener Zeitung hat in einem Leitartikel diese Woche zu Recht vermerkt, dass die Fekter nur all jenen eine Rechtfertigung gibt, die blau wählen, würde er so denken (egal, wie seine Meinung ist, aber blau ist er sicher nicht), würde er auch blau wählen, weil wozu die Fekter wählen? Ein blauer Innenminister würde nicht mehr viel ärger sein (kann ich mir auch so erklären, denn wenn jetzt Strache Innenminister wäre, könnte er nicht alle 500.000 oder 1.000.000 Ausländerinnnen & Ausländer, die in den letzten 45 Jahren hier her gezogen sind in die Heimatländer verfrachten).