Susanne Ofner hat geschrieben:Klar gibts das - Emotion ist halt recht oft stärker als Vernunft. Und in welche Richtung die Emotionen geschürt wuren, wissen wir ja.

Und das war ja auch den anderen, insbesondere der SPÖ, gar nicht so unrecht.

Kommunalpolitische Themen, Verkehrspolitik etwa? Mei, da müsste man ja als Michael Häupl am Enge gar konkrete Fragen beantworten, statt nur einen auf "Mayor Feelgood" zu machen!

Die SPÖ führt weiters derzeit, nicht ganz ungeschickt, wenn auch leicht outrierend, eine desinformative Negativ- und Gräuelkampagne gegen die FPÖ. Motto: Jeder, der seine Stimme nicht brav für die SPÖ sondern etwa für die Grünen abgibt, ist mitschuld, wenn der Hazeh Bürgermeister wird ("...und dann geht's euch allen schlecht, werdet's scho sehen!").

So hat sich eine in der Community nicht ganz unbekannte SPÖ-Kommunalpolitikerin nicht entblödet, in der Mailingliste von transgender.at zumindest dezent anzudeuten, der Strache und die FPÖ könnten ja auf die Idee kommen, Transgender wieder mal in "Lager" zu stecken. Anderswo wird wahrscheinlich angedeutet, die "Reaktion" würde, einmal an der Macht, sämtliche Mietzinsobergrenzen und Mieterschutzbestimmungen aufheben (was eindeutig jenseits der Befugnisse des Wiener Landtags liegt) oder die Polizei anweisen, nicht mehr gegen gewalttätige Ehemänner vorzugehen (was eindeutig...siehe zuletzt).

Besonders beliebt als Zusatzargument ist der beim Notar besiegelte Pakt der derzeitigen Oppositionsparteien zur Wahlrechtsänderung. Die SPÖ hat flugs eine angebliche Zusatzklausel dazugedichtet, wonach ÖVP und Grüne sich bereits verpflichtet hätten, H.C. Strache zum Bürgermeister zu machen. Nur eine absolute Mehrheit für die Sozialdemokratie könnte das noch verhindern....

So stellt das z.B. ein für die SPÖ schreibender Blogger dar:
http://www.pekobaxant.at/stories/traurig-aber-wahr-die-wiener-gruene-und-die-oevp-packeln-mit-der-fpoe

Mit anderen Worten: man spielt sogar mittels Falschmeldungen und krasser Übertreibungen mit den Ängsten bestimmter Zielgruppen. Na wusch, im War-Room der SPÖ scheint man ja echt nervös zu sein!

Harald Silvio Frassine hat geschrieben:das gibts doch nicht, dass den wienerInnen kopftücheln wichtiger sind als kommunalpolitische themen wie verkehr und wohnumwelt!

Natürlich. Das ist halt das Problem in einer gut verwalteten Stadt. Die u-Bahn fährt pünktlich, die Wohnungen sind erschwinglich und in gutem Zustand, Parks ud sonstiges Grünzeug gibts auch. Damit kann man die Wähler nicht aufregen. Aber mit Kopftiachln...!


brigitte

Florian Scheuba moderiert heute mit!
http://www.puls4.com/content/wien_wahl_2010/Elefantenrunde-live-auf-PULS-4/artikel/4256

Brigitte Grohmann hat geschrieben:Das ist halt das Problem in einer gut verwalteten Stadt. Die u-Bahn fährt pünktlich

Ach, da können sich schon viele aufregen, wenn es wieder einmal (wie jeden Tag, subjektiv gesehen) eine Störung gibt ... und man sechs oder sieben Minuten warten muss. Oder wenn der U-Bahn-Zug so voll ist, wenn sie endlich daherkommt - dass die nächste ein oder zwei Minuten später dann fast leer ist, fällt denen natürlich nicht auf, die sich unbedingt in den vollen Zug hineinquetschen müssen. :)

Also Gründe zum Aufregen findet man überall. Ein Kopftuch ist natürlich noch viel schlimmer.

sollte es jemals zu einem kopftuchverbot kommen, werde ich meine täglich getragenen baseballkapperln in den ruhestand schicken und mich mit kopftuch beschmücken.

würde das ja auch mit burkas so halten, aber burkas in überübergröße sind in wien so schwer erhältlich

Dieter Henkel hat geschrieben:Also Gründe zum Aufregen findet man überall. Ein Kopftuch ist natürlich noch viel schlimmer.

Das Kopftuch bringt tiefe psychologische Ängste zum Klingeln, da kann halt keine U-Bahn-Verspätung mithalten...


brigitte