Harald Silvio Frassine hat geschrieben:angenehmerweise ist das budapester system dem wienerischen sehr ähnlich, das fand ich sschon hilfreich.

Auch die Anordnung der Bezirke in Budapest ist ähnlich wie in Wien.
Kein Wunder, schließlich gehör(t)en wir ja praktisch zu ein- und demselben Land.

LG Kurt

Wer seine Bezirke numeriert, kommt wohl zwangsläufig auf dieses System.



brigitte

Nur dass sie es in Paris ordentlicher gemacht haben als in Wien, wo etwa der 4. und 5. Bezirk von der Logik her ein einziger Bezirk sein sollten, und warum der 15. Bezirk nicht so wie die Nachbarbezirke bis ganz in den Westen raus geht, ist mir auch unklar.

Susanne Ofner hat geschrieben:Nur dass sie es in Paris ordentlicher gemacht haben als in Wien, wo etwa der 4. und 5. Bezirk von der Logik her ein einziger Bezirk sein sollten, und warum der 15. Bezirk nicht so wie die Nachbarbezirke bis ganz in den Westen raus geht, ist mir auch unklar.

Also, die Wieden und Margareten waren 1850, als die moderne Stadt Wien mit ihrer Bezirkseinteilung geschaffen wurde, ein Bezirk.

Sie wurden nach ein paar Jahren aber aus verwaltungsökonomischen oder -politischen Gründen geteilt. Der Bezirk dürfte damals als zu groß empfunden worden sein (bis 1874 gehörten auch noch Teile des heutigen Favoriten dazu).

Der heutige 15. bestand ursprünglich (bei der Stadterweiterung in den Vorstädten 1890/1891) sogar aus zwei Bezirken: 14. Rudolfsheim und 15. Fünfhaus. Dafür gab es damals Penzing nicht, und Ottakring und Hietzing grenzten im Westen aneinander.

Letztere Neuaufteilung geht auf die Gebietsreform der Nazis ("Groß Wien") zurück.

In Wien lebt(e) man eben nicht nach den strikten, logisch-rationalen Idealen der französischen Revolution sondern arbeitet sich von Kompromiss zu Kompromiss voran.

Wobei ich die meisten Bezirke heute für viel zu klein halte. Eine Zusammenlegung, so dass in Summe dann 10-12 herauskommen, würde sicher in vielen Bereichen Vorteile zeigen. Weniger Bezirkskaiser -> weniger Eifersüchteleien. Dass der Nachbarbezirk eine U-Bahnstation hat und man selbst keine, geht doch nicht!

Ob die vom Verlauf her Sinn ergibt, bleibt dann auf der Strecke - siehe U2-Verlängerung, bei der eine Verlängerung vom Karlsplatz aus laut Experten mehr Verkehrswert gehabt hätte, die Entscheidung aber aufgrund von politischen Gründen fiel. Das hat Frau Ederer im Buch zur U2-Verlängerung ungefähr so von sich gegeben. Den genauen Wortlaut kann ich bei Interesse heraussuchen.

Wir sind zwar schon wieder schwer off topic, aber dennoch:
4. und 5. könnte man sicher zusammenlegen. Auch 2. und 20. könnten problemlos vereint werden (und ich glaube, das täte dem 20. recht gut).
14. und 15. könnten auch vereint werden.

Aber sonst fallt mir nicht viel ein. Die anderen inneren Bezirke sind entweder eh schon recht groß und/oder sehr dicht besiedelt. Und die äußeren sind groß.

Livia

Brigitte Grohmann hat geschrieben:Wer seine Bezirke numeriert, kommt wohl zwangsläufig auf dieses System.

Es sei denn, er ist Brite:
http://en.wikipedia.org/wiki/File:London_postcodes.png

(img-tag funktioniert irgendwie nicht. Was mach ich falsch?)
Livia

Eine Logik ist aber drin.
Die Bezirke sind nach Himmelsrichtungen eingeteilt.
Wenn ich lese: SE4711, dann weiß ich (auch als Auswärtiger) wenigstens ungefähr, wo das ist.

LG Kurt

Livia Rohrmoser hat geschrieben:Wir sind zwar schon wieder schwer off topic, aber dennoch:
4. und 5. könnte man sicher zusammenlegen. Auch 2. und 20. könnten problemlos vereint werden (und ich glaube, das täte dem 20. recht gut).
14. und 15. könnten auch vereint werden.

Aber sonst fallt mir nicht viel ein. Die anderen inneren Bezirke sind entweder eh schon recht groß und/oder sehr dicht besiedelt. Und die äußeren sind groß.

Livia

6./7./8./9., da wär schon was zu machen. Meinen Bezirk kann ich in unter 10 Minuten durchqueren. In nochmal 10 bin ich noch einen weiter.


brigitte

viel zu wenig bezirke gibts! jedem wiener seinen eigenen!