aus ökologischer sicht!!!

und die leut beginnen vielleicht zu ahnen, wie oft sie unnötig herumfliegen und so.
back to the roots!
der sternenhimmel gestern abend herrlich! nix da herumhekteln,...

eigentlich, wenn sowas passiert, bin ich immer ziemlich dankbar, dass wir nahezu autark leben könnten - va seit hans am hühnerstall bastelt :-) und den schweinestall bräuchten wir nur besiedeln....

gruss aus der pampa, gertrud

"Alle reden vom Vögeln, wir fliegen. Lufthansa". Den Spaß-Aufkleber sah ich einmal in den zeitigen 80er-Jahren und ich bin völlig Deiner Ansicht: es wird zu viel geflogen, ein Bekannter, Journalist bei der Wiener Zeitung schrieb schon oft zum Fluglärm, besagten Herrn kenne ich flüchtig von Schulparties zwischen 1978 und 80 und am Anfang des U 4, bis 1984, besuchte ich das öfters und traf ihn auch dort.
Der Journalist ist auch schon von jenen Teilen hier im 14. weggezogen, wo es besonders laut ist: rund um den Flötzersteig.
Die einzig sinnvolle Investition in den letzten Jahren in den Flugverkehr geschah auch hier im 14.: das Hanusch-Krankenhaus bekam einen Hubschrauber-Landeplatz wie viele Krankenhäuser endlich am Dach einer Station, früher mussten alle bei "Hubschrauber-Alarm", wie sich das zu Recht nannte, in die Gebäude flüchten, der musste tatsächlich mitten vor den meisten Hauptgebäuden hinter dem Eingang auf der Wiese landen, laut Schildern dort musste man vorher alles gefährlich sein könnende aus der Wiese räumen.
Und jetzt schaue ich auf Youtube, ob wer den alten Wiesen-Landeplatz im Hanusch gefilmt hat: "Memphis, wenn das Abenteuer Pause macht ;-)))", ach ja, in einem Maverick-Tschick-Spot stieg einer tatsächich von einem Hausdach eines Wolkenkratzers in einen Hubschrauber ein. Männer stehen ja auf Action-Heroes, damals, als Zigaretten-Werbung noch gestattet war.

Gertrud Nemeth hat geschrieben:aus ökologischer sicht!!!

und die leut beginnen vielleicht zu ahnen, wie oft sie unnötig herumfliegen und so.

Also ich behaupte, nicht unnötig herumzufliegen. Und ich kenn auch niemanden, der unnötig herumfliegt, außer du zählst Urlaube als unnötig. Oder zB Luftpost. Dafür kenn ich eine Menge Leute, die jetzt unnötig irgendwo herumsitzen.


brigitte

Brigitte Grohmann hat geschrieben:

Also ich behaupte, nicht unnötig herumzufliegen. Und ich kenn auch niemanden, der unnötig herumfliegt, außer du zählst Urlaube als unnötig. Oder zB Luftpost. Dafür kenn ich eine Menge Leute, die jetzt unnötig irgendwo herumsitzen.


brigitte[/quote]

Trotzdem wird insgesamt genauso viel zu viel geflogen, wie viel zu viele per PKW ins Büro reisen, nicht die Waldviertler die mit dem Auto gelegentlich nach Wien reisen machen das aus, sondern die täglich rund 200.000 AutoeinpendlerInnen aus den Umlandgemeinden.
Noch in den 70ern und 80ern fuhren halt wesentlich mehr per Zug als ab den 90ern Ziele wie die DomRep oder Kenia oder sonst was modern wurde.
Daß Du beruflich viel fliegst, ist was völlig anderes, auch mein Vater als IAEA-Mann flog schon 60er bis 80er viel in der Welt umher, das ist viel mehr nachvollziehbar. Genauso wenn Du einmal geschäftlich mit dem Auto vielleicht auch nur einen Termin in Zwettl wahrnehmen musst oder in St. Valentin (wo Du aber vermutlich eher leichter mit dem Zug hingelangst als nach Zwettl).

Nfu
PTS
Leute, besinnt Euch bei den Urlaubsdestinationen wieder auf die mit dem Zug in unter 24 Stunden erreichbaren Ziele ...

"unnötig herumfliegen" :
es war früher nicht vorstellbar, zu einer besprechung von wien nach innsbruck und dann noch nach graz und am abend wieder retour nach wien unterwegs zu sein. geht aber in zeiten des fliegers. oder eben nicht.

urlaubsreisen sind nicht unnötig, ich möchte meine fernreisen nicht missen!!! aber vielleicht gibts ein paar leut, die jetzt umdenken und meinen, am neusiedlersee ists auch warm, im sommer und net nur irgendwo weit weg... das wär doch der umwelt zu wünschen.
mit den kindern mag ich mir derzeit das fliegen nicht vorstellen, aber ich bin da konservativ: bis zu einem gewissen alter ist der bauernhof perfekt !! :-)

gertrud

Gertrud Nemeth hat geschrieben:"unnötig herumfliegen" :
es war früher nicht vorstellbar, zu einer besprechung von wien nach innsbruck und dann noch nach graz und am abend wieder retour nach wien unterwegs zu sein. geht aber in zeiten des fliegers. oder eben nicht.

Es geht, aber wenn es sich vermeiden lässt, passiert es nicht. Ich kenn keine Firma, die heute nicht auf Videokonferenzen oder überhaupt Telefonkonferenzen statt teurer Flüge setzt. Und für Wien-Innsbruck oder gar Wien-Graz gibts das Firmenauto.


brigitte

Brigitte Grohmann hat geschrieben:Es geht, aber wenn es sich vermeiden lässt, passiert es nicht. Ich kenn keine Firma, die heute nicht auf Videokonferenzen oder überhaupt Telefonkonferenzen statt teurer Flüge setzt. Und für Wien-Innsbruck oder gar Wien-Graz gibts das Firmenauto.
brigitte

Ich muss mich aber tw. der Gertrud anschließen: es geht ja nicht nur um den Umstand, dass es Fluglärm und Abgase gibt oder nicht, sondern dass - und nicht nur bei der Fliegerei, sondern auch im Auto- und Busreiseverkehr um etwas anderes geht: wie lange haben wir noch Erdöl und -gas? 1980 in Warenkunde (von mir aus auch 1984 auf der WU in Warentechnologie) galt die Faustregel: noch ca. 80 Jahre.
Also gehen wir hier - vermutlich alle technisch-geologisch Laien - von verbesserten Möglichkeiten aus und haben ab hier & jetzt weitere 80 Jahre; mich und Euch muß das nicht mehr kratzen, selbst meine Jüngste ist dann 84, aber es gibt dann ja wieder Menschen.
Soll man es drastisch gesprochen in Kauf nehmen, seine Möbel vom XYZ-Markt mit Handkarren zu transportieren?
Also ich hoffe, ich überzeichne hier extrem, natürlich kommen bis dahin Elektro-Fahrzeuge in Großserie, vielleicht auch Wasserstoff und es findet sich eine andere Methode, als den großtechnisch am Günstigen durch Kernkraft herzustellen (Atomkraft ist zwar nicht mein Problem, aber hier zu Lande politisch spätestens seit Tschernobyl vor 24 Jahren tot).
Also: für die Bequemlichkeit vieler mit Flugzeug & Auto ständig zu fahren meine ich; Geschäftsreisen von Wien nach England oder noch weitere, vor allem außereuropäische Distanzen sind genauso unvermeidbar, wie Behindertentransporte oder Polizeifahrten und viele weitere Zwecke aber sicher halt vermeidbar ist das, was ich gerne als "Bürotransit" bezeichne.
Und: wie lange die Vulkanwolke weg ist und dann die nächste folgt, weiß sowieso niemand zu sagen ...

spätestens seit Tschernobyl vor 24 Jahren

also da ist mir das diesmal definitiv die sympathischere wolke!!!

Ich hab sowieso den Eindruck, dass die Leute von dieser Wolke und dem Vulkan fasziniert sind. Wie so ein doofer Berg auf einer einsamen Insel schwupps, mit einem ganzen Kontinent spielt.
(Ich wett auch, Bin Laden sitzt in seiner Höhle und ärgert sich grün und blau, dass ihm ein Berg die Show stiehlt ;-)


brigitte

Harald Silvio Frassine hat geschrieben:also da ist mir das diesmal definitiv die sympathischere wolke!!!

Wenn Tschernobyl bei anderem Wetter stattgefunden hätte, würden wir es gar nicht bemerkt haben: ich erinnere mich noch, dass es schwedische AKW-Menschen entdeckten, als die erhöhte Strahlung gemessen haben und längere Zeit ein Leck suchten, bis sie dahinterkamen, dass die Mitarbeiter (in dem Fall wirklich nur Männer, wir hörten 1981 bei einer Exkursion nach Zwentendorf, dass Frauen deshalb nicht arbeiten können, weil keine Frau auschließen kann, schwanger zu werden, d. h. Frauen nach dem Wechsel dürften dann eventuell bei Interesse in einem AKW arbeiten, Rückkehrschluß, bei meinem Vater im Seibersdorfer Reaktor arbeiteten sehr wohl auch Frauen) das von außen hineingebracht hatten.
Zu Deiner Beunruhigung: im Sommer 1986 hörte ich dann in Ö 3, dass China einen AKW-Unfall aus 1978 in ähnlichem Ausmaß vertuscht hielten.