Radiation Dose Chart
Moderation: Harald Silvio Frassine
7 Beiträge
• Seite 1 von 1
Radiation Dose Chart
von Dieter Henkel » 22. März 2011, 10:21
Nicht uninteressant: http://xkcd.com/radiation/
Wie weit die Angaben stimmen, kann ich natürlich nicht beurteilen.
Wie weit die Angaben stimmen, kann ich natürlich nicht beurteilen.
Re: Radiation Dose Chart
von Michael Suda » 22. März 2011, 10:34
Dieter Henkel hat geschrieben:Nicht uninteressant: http://xkcd.com/radiation/
Wie weit die Angaben stimmen, kann ich natürlich nicht beurteilen.
Ist das etwas Ernstes?
Ich frage das, weil ich vom Web-Filter am Arbeitsplatz folgende Retourmeldung kriege (Unterstreichung von mir):
Ihre Anforderung der URL http://xkcd.com/radiation/ wurde durch die URL-Filter-Datenbank von Webwasher geblockt.
Die URL wurde in die Kategorie(n) Humor/Comics eingestuft und der Reputationsstufe "Neutral" zugeordnet. Der Zugriff darauf ist aufgrund der ***-Richtlinien nicht erlaubt.
Ich kann es nicht sagen, ich sage es nie,
bleibt auch mein Himmel versperrt.
bleibt auch mein Himmel versperrt.
(aus Lehárs Operette "Das Land des Lächelns")
Re: Radiation Dose Chart
von Dieter Henkel » 22. März 2011, 11:31
Ich weiß nicht. Als Referenzen sind jedenfalls aufgeführt:
http://www.nrc.gov/reading-rm/doc-colle ... r/part020/
http://www.nrc.gov/reading-rm/doc-colle ... on-fs.html
http://www.nema.ne.gov/technological/dose-limits.html
http://www.deq.idaho.gov/inl_oversight/ ... ulator.cfm
http://www.deq.idaho.gov/inl_oversight/ ... _guide.cfm
http://mitnse.com/
http://www.mext.go.jp/component/a_menu/ ... 7_1716.pdf
http://blog.vornaskotti.com/2010/07/15/ ... l-pripyat/
http://dels-old.nas.edu/dels/rpt_briefs/rerf_final.pdf
http://en.wikipedia.org/wiki/Sievert
http://blog.xkcd.com/2011/03/19/radiation-chart/
Als begleitenden Text findet sich folgendes:
There’s a lot of discussion of radiation from the Fukushima plants, along with comparisons to Three Mile Island and Chernobyl. Radiation levels are often described as “<X> times the normal level” or “<Y>% over the legal limit,” which can be pretty confusing.
Ellen, a friend of mine who’s a student at Reed and Senior Reactor Operator at the Reed Research Reactor, has been spending the last few days answering questions about radiation dosage virtually nonstop (I’ve actually seen her interrupt them with “brb, reactor”). She suggested a chart might help put different amounts of radiation into perspective, and so with her help, I put one together. She also made one of her own; it has fewer colors, but contains more information about what radiation exposure consists of and how it affects the body.
I’m not an expert in radiation and I’m sure I’ve got a lot of mistakes in here, but there’s so much wild misinformation out there that I figured a broad comparison of different types of dosages might be good anyway. I don’t include too much about the Fukushima reactor because the situation seems to be changing by the hour, but I hope the chart provides some helpful context.
Note that there are different types of ionizing radiation; the “sievert” unit quantifies the degree to which each type (gamma rays, alpha particles, etc) affects the body. You can learn more from my sources list. If you’re looking for expert updates on the nuclear situation, try the MIT NSE Hub. Ellen’s page on radiation is here.
Lastly, remember that while there’s a lot of focus on possible worst-case scenarios involving the nuclear plants, the tsunami was an actual disaster that’s already killed thousands. Hundreds of thousands more, including my best friend from college, are in shelters with limited access to basic supplies and almost no ability to contact the outside world. If you’re not sure how to help, Google’s Japan Crisis Resource page is a good place to start.
http://www.nrc.gov/reading-rm/doc-colle ... r/part020/
http://www.nrc.gov/reading-rm/doc-colle ... on-fs.html
http://www.nema.ne.gov/technological/dose-limits.html
http://www.deq.idaho.gov/inl_oversight/ ... ulator.cfm
http://www.deq.idaho.gov/inl_oversight/ ... _guide.cfm
http://mitnse.com/
http://www.mext.go.jp/component/a_menu/ ... 7_1716.pdf
http://blog.vornaskotti.com/2010/07/15/ ... l-pripyat/
http://dels-old.nas.edu/dels/rpt_briefs/rerf_final.pdf
http://en.wikipedia.org/wiki/Sievert
http://blog.xkcd.com/2011/03/19/radiation-chart/
Als begleitenden Text findet sich folgendes:
There’s a lot of discussion of radiation from the Fukushima plants, along with comparisons to Three Mile Island and Chernobyl. Radiation levels are often described as “<X> times the normal level” or “<Y>% over the legal limit,” which can be pretty confusing.
Ellen, a friend of mine who’s a student at Reed and Senior Reactor Operator at the Reed Research Reactor, has been spending the last few days answering questions about radiation dosage virtually nonstop (I’ve actually seen her interrupt them with “brb, reactor”). She suggested a chart might help put different amounts of radiation into perspective, and so with her help, I put one together. She also made one of her own; it has fewer colors, but contains more information about what radiation exposure consists of and how it affects the body.
I’m not an expert in radiation and I’m sure I’ve got a lot of mistakes in here, but there’s so much wild misinformation out there that I figured a broad comparison of different types of dosages might be good anyway. I don’t include too much about the Fukushima reactor because the situation seems to be changing by the hour, but I hope the chart provides some helpful context.
Note that there are different types of ionizing radiation; the “sievert” unit quantifies the degree to which each type (gamma rays, alpha particles, etc) affects the body. You can learn more from my sources list. If you’re looking for expert updates on the nuclear situation, try the MIT NSE Hub. Ellen’s page on radiation is here.
Lastly, remember that while there’s a lot of focus on possible worst-case scenarios involving the nuclear plants, the tsunami was an actual disaster that’s already killed thousands. Hundreds of thousands more, including my best friend from college, are in shelters with limited access to basic supplies and almost no ability to contact the outside world. If you’re not sure how to help, Google’s Japan Crisis Resource page is a good place to start.
Re: Radiation Dose Chart
von Michael Suda » 22. März 2011, 13:13
Dieter Henkel hat geschrieben:Ich weiß nicht. Als Referenzen sind jedenfalls aufgeführt: [Rest gekürzt]
Also ziemlich sicher weder "Humor" noch "Comics"....*kopfschüttel*
Danke!
Ich kann es nicht sagen, ich sage es nie,
bleibt auch mein Himmel versperrt.
bleibt auch mein Himmel versperrt.
(aus Lehárs Operette "Das Land des Lächelns")
Re: Radiation Dose Chart
von Dieter Henkel » 22. März 2011, 14:13
Zur Verteidigung des Webfilters muss man sagen, dass http://xkcd.com/ sich im Untertitel folgendermaßen definiert: A webcomic of romance, sarcasm, math, and language.
Das schließt ernsthafte Beiträge natürlich nicht aus.
Das schließt ernsthafte Beiträge natürlich nicht aus.
Re: Radiation Dose Chart
von Harald Silvio Frassine » 22. März 2011, 16:36
die angaben dürften sehr exakt stimmen. (ich bin radiologietechnologe und war 20 jahre in der nuklearmedizin tätig.)
30km von fukoshima entfernt sollen es übrigens momentan 1mSv in 10 Stunden sein - statt wie erlaubt im Jahr. (q: orf)
30km von fukoshima entfernt sollen es übrigens momentan 1mSv in 10 Stunden sein - statt wie erlaubt im Jahr. (q: orf)
Re: Radiation Dose Chart
von Julia Braunegg » 24. März 2011, 10:30
xkcd ist auch normalerweise ein webcomic. Nur manchmal auch ernst. Der Filter schluckt das schon zu Recht, wenn er Comics schlucken soll.
Jul
Jul
When your mouth drops open, click the shutter. -Harold Feinstein
7 Beiträge
• Seite 1 von 1
Menü
Unterstützt durch
