Würden alle Menschen so leben wie ich, bräuchten wir zweieindrittel Erden. Und das ist für einen Mitteleuropäer noch ein ganz passabler Wert!

Oder bietet wer weniger???

Zum Berechnen des ökologischen Fußabdruck gehts hier: http://www.mein-fussabdruck.at

Ich war immer der Meinung, dass mein Fußabdruck schlank sein müsste, weil ich kein Auto habe, Bioprodukte kaufe und so. - Da hab ich mich ziemlich getäuscht ...

Da bin ich schon in 2 Bereichen 'top' und trotzdem bräuchten wir 1.9 Erden, würden alle so leben, wie ich...

Mannomann...

Jul

ich ging davon aus, hier die öko-sau zu sein (als autofahrer, altbaubewohner und alter fleischfresser).

über 2,3 bin ich fast erstaunt (klein/durchschnitt/klein/klein).

silvio: wir müssen reden;-)

lgg

@julia, wie machst du das?
@gerald: meine einzeln stehende hütte entspricht anscheinend deinem auto...

2,6. Die Besuche bei der Quasi-Verwandtschaft hauen mich in Mobilität so zurück, dass mein So-gut-wie-nicht-Autofahren wurscht ist :-(
Faszinierend aber, trotz meines zugegeben exzessiven Wasser- und Elektroverbrauchs hab ich immer noch weniger Wohnabdruck als der Durchschnitt? Was machen die alle??!


brigitte

Harald Silvio Frassine hat geschrieben:@gerald: meine einzeln stehende hütte entspricht anscheinend deinem auto...

die blöde gschicht ist, dass mein künftiges haus wohl bald meinen fußabdruck etwas verändern wird (trotz niedrigenergiestandard).
hat man aber hier sicher nicht berücksichtigt, dass dieses a la longue sogar weniger energie benötigt, als der derzeitige altbau...
und bei mir teilt sich einiges durch 4...

lgg

Mein Mobilitätsfußabdruck ist richtig gut (0,09) dafür ist der beim Wohnen riesig (1,61). Bei drei der vier Kategorien bin unter dem Durchschnitt, habe aber trotzdem 2,5 Erden. :-(

Also, richtig gut war ich bei Mobilität - ich hab zwar Peters Auto als 'meines' definiert, aber die Wege in der Stadt fahr ich doch zu 80% mit dem Rad (bei Wind und Wetter). Das Auto fährt mit Biodiesel. Und ich hab einfach nicht so weite Wege, wie man sie in Wien hat, das kommt wahrscheinlich dazu, mein Arbeitsweg sind heisse 1,5 km. Die Flüge sind mittlerweile (leider) so selten geworden, dass sie im Schnitt offensichtlich nicht so ins gewicht fallen.

Gut war auch Wohnen: ein Haus aus 1969, frisch saniert. Ausserdem kaum Geräte, die nicht Energieeffizienzklasse supergut haben, nix, was älter ist als 5 Jahre. Extrasteckdosen mit Schalter gegen die Standbygeschichte.

Was halt gar net abgefragt wird, ist die Sport/Freizeitsache... Ich halte mich für ökologisch lebend (relativ), aber Schwimmbäder werden da nichtmal angesprochen, und die haben definitiv einen Fussabdruck, der gewaltig ist.

Ernährungs- und konsummässig lande ich bei 'gut'. Allein schon die Tatsache, dass 80% unserer Möbel Erbstücke (zT von meinen Urgroßeltern und aus der alten Apotheke, um 1900 gebaut) sind, tut dem Footprint wahrscheinlich ziemlich gut. Wir haben genau ein IKEASofa, einen Schrank von dort, und ein Bett von der grünen Erde, alles andere ist alt. Sind aber weniger bewusste Ökoentscheidungen als Leben mit dem, was uns halt zugefallen ist.

Jul

Also ich find, für das dass ich in einem unsanierten Bauernhaus mit Strohdach wohne und 40 km zum einkaufen und in die Schule hab, hab ich mit 1,4 ein gutes Ergebnis, vermutlich liegts an meinem mittelalterlichen Lebensstandard (Kaltwasser von der Pumpe usw...)und Essen aus dem eigenen Garten bzw.Stall

WS