Tja, nur:
Sollen die Leute *nicht* austreten, wär das irgendwie gscheiter?
Ich halte die katholische Kirche für strukturell unreformierbar, und die diversen Initiativen von innen wie "Wir sind Kirche" sind ja eh nett und ehrenvoll, aber innerhalb eines absolutistischen Systems natürlich völlig wirkungslos.
Was wäre eine Strategie, um die weitere Radikalisierung, wie von Michael Suda dargestellt, zu verhindern/einzudämmen?

Sollen sie sich doch radikalisieren. Was man eindämmen muss, ist ihr Einfluss auf das Leben von allen, die nichts mit ihnen zu tun haben wollen.


brigitte

Diesfalls fehlt ihnen wenigstens der direkte Einfluss, da auch die abergläubischen Schäfchen (dann hoffentlich) weitestgehend fehlen. Radikalisierung in klerikalen Binnenstrukturen wäre jedenfalls recht bedeutungslos ohne Kirchenvolk. Natürlich können wir über neue, noch einflussreichere Schnittstellen zu Macht, Politik, Geld etc. spekulieren -- das aber nur in gefährlicher Nähe zu Verschwörungstheorien.

as

Brigitte Grohmann hat geschrieben:
Sollen sie sich doch radikalisieren. Was man eindämmen muss, ist ihr Einfluss auf das Leben von allen, die nichts mit ihnen zu tun haben wollen.

brigitte

Ich glaube, daß sich der Einfluß auf mich in Grenzen hält. Der Papst kann hundertmal sagen, wie ich mein Sexualleben zu leben habe, das geht mir beim A.... vorbei.

Und hin und wieder gehe ich halt zu irgendwelchen Feierlichkeiten (Taufe, Hochzeit, Begräbnis etc.), weil ich eingeladen bin. Das Schlimmste daran ist, daß ich mir dabei einen Kulturstrick umbinden muß.

Im Übrigen genieße ich als Ungläubiger die kirchlichen Feiertage und bleibe eben zB am Ostermontag oder Fronleichnam zu Hause, bzw. kriege doppeltes Geld, wenn ich trotzdem arbeiten muß.

LG Kurt