Ich nehm das mal zum Anlass, dass es in der Foren-Description steht...

Ich finde, religiöse Zeichen haben in Klassenzimmern nichts verloren. Religionsunterricht - für Kinder von Leuten, denen das wichtig ist - von mir aus. Ich fände schön: opting-in statt opting-out und dazugehöriger Ächtung.

Aber ich seh nicht ein, dass alle Kinder ein Kreuz anschauen sollen, weil vielleicht die Mehrheit christlich erzogen wird.

De facto: das Kreuz ist den Kindern sowas von wurscht. Prinzipiell hast du natürlich recht, weil sich der Staat im Sinne einer Religion exponiert, was in einem säkularen westlichen Staat natürlich ein Unding wäre, würden wir in einem solchen leben.


brigitte

Ja, ja - das Kreuz und der Bundespräsident an der Wand.
Gegen das Kreuz habe ich auch meine Bedenken - auch wenn sich meine Kids darum (wie Brigitte erwähnen) nicht scheren.

Trotzdem hat Religion (wie auch Parteipolitik) in Klassenzimmern nichts verloren.

Gleich einen Schritt weiter: Ich finde es absurd, dass Beiträge zu Glaubengemeinschaften steuerlich (wenn auch gering) begünstigt werden.
Glauben ist für mich eindeutig Privatsache.

lgg

Der Bundespräsient gibt wenigstens ein lohnendes Ziel für Schwammschlachten ab. So ein Kreuz trifft man aber viel schwerer :-)

Wesentlich schwerer als die geringe steuerliche Begünstigung wiegt für mich BTW die Subvention von religiösen Schulen, was dazu führt, dass jede Privatschule möglichst irgendeinen religiösen Hintergrund hat, weil sie sonst nicht leistbar wäre.


brigitte


brigitte

böses, böses mädchen! in die ecke!

bei den subventionen frage ich mich, wieweit die kinder heutzutage noch religiös "belästigt" werden - hier sollte es schon entspannung geben.

wenn solche schulen gleichwertige leistungen erbringen wie öffentliche schulen, habe ich kein problem mit förderungen.

immerhin haben die eltern ja die wahlmöglichkeit.

lgg

Sie haben eben nicht die Wahlmöglchkeit, weil nicht-religiöse Privatschulen so gut wie null Förderungen erhalten. Und wenn die vollen Kosten von den Eltern bezahlt werden, ist das prohibitiv teuer.


brigitte

o.k. - mein fehler. du sprichst exklusiv von privatschulen - das stimmt natürlich.

lgg

ich find es wär ja sache der religionsgemeinschaften, sich mehr für eine erwachsene, das gemeinsame betonende, tiefere spiritualität einzusetzen die keine symbole bracuht, und für die überwindung der kindischen und auf "parteiabzeichen" angewiesenen ausschließenden "fußballanhängerInnen-religionen".

Damit verkennst du aber die Interessen der Religionsgemeinschaften. Unsere Spiritualität und das gemeinsame interessiert die genau nix. Organisierte Religion ist ein Machtinstrument. Eine gemeinsame Spiritualität muss von der Basis kommen. (aber ohne mich :-)


brigitte

Ui, die Religionsdiskussion. Als ehemaliger Klosterschüler und bald Alt-Linker bin ich natürlich für die Verbannung jeglicher Religion aus allen öffentlichen Gebäuden, ob Schulen, Verwaltungs- oder Amtsgebäuden.

Säkularisierung in allen Bereichen.

Weiters fände ich es wichtig das es zukünftig keinen Konfessionsunterricht sondern einen echten Unterricht der Religionen geben soll.

Die Debatte um Kreuze an Schulen wurde aber vorallem durch eine Sache ausgelöst nämlich durch die Tatsache das MitbürgerInnen islamischen Glaubens durch diese "belästigt" fühlen. Eigentlich sind das aber zwei Diskussionen, die eine wäre die Aufklärung zu vollenden und die Säkularisierung endlich mit finalen Schritten abzuschließen und dann natürlich der Clinch des Westens mit den islamischen Ländern.

Schwierig dieser Spagat, wer muß sich anpassen, die neue Heimat oder die MigrantInnen?!