Ein reaktionärer Pastor in Florida verbrennt eine Kopie des Koran - und mindestens acht zivile UN-Bedienstete in Afghanistan müssen dafür sterben:

http://www.bbc.co.uk/news/world-south-asia-12940014

Ich halte Bücherverbrennungen für keine besonders intelligente Angelegenheit, egal, um welche Art von Büchern es sich handelt. Der Akt der Verbrennung hat eine niederträchtige und bösartige Symbolik und ist so ziemlich das Gegenteil eines zivilisierten Diskurses. Aber soll man das dürfen? Ich denke doch, denn die Meinungsfreiheit ist ein verdammt hohes Gut. Mir fällt es schwer, für diesen vertrottelten Pastor Partei zu ergreifen, aber noch viel hirnverbrannter finde ich es, dafür unschuldige Leute zu meucheln. Die Meinungsfreiheit und die Ideale der Aufklärung müssen verteidigt werden, auch wenn es weh tut; denn wenn sich der Westen nicht ernst nimmt, tut es sonst erst recht niemand.

cu,

M.

P.S.: Aufgrund der neuen blackbox-Regeln kannst Du jetzt auch ohne Registrierung hier mitdiskutieren. Einfach "Antworten" drücken und los geht's...

Ich halte den Zusammenhang für eher zufällig. Hätte der Idiot nicht etwas angezündet, hätten die anderen Idioten halt gegen den Libyen-Feldzug oder sonstwas protestiert.


brigitte

Das Problem beim Islam ist das, dass er dort steht, wo das Christentum im tiefsten Mittelalter war.

Michael Eisenriegler hat geschrieben:
Ich halte Bücherverbrennungen für keine besonders intelligente Angelegenheit, egal, um welche Art von Büchern es sich handelt. Der Akt der Verbrennung hat eine niederträchtige und bösartige Symbolik und ist so ziemlich das Gegenteil eines zivilisierten Diskurses.
cu,

M.

WRL! Ich könnte es nicht besser formulieren!

Wer hat gesagt: "Wer Bücher verbrennt, der verbrennt auch Menschen?"

Ich hab's nicht gewußt, sondern gegugelt: Es war Heinrich Heine. Zuerst dachte ich, es sei Erich Kästner gewesen.

LG Kurt

Brigitte Grohmann hat geschrieben:Ich halte den Zusammenhang für eher zufällig. Hätte der Idiot nicht etwas angezündet, hätten die anderen Idioten halt gegen den Libyen-Feldzug oder sonstwas protestiert.

Schon möglich, aber mir geht es ja hauptsächlich um die Haltung des Westens dazu. Bei den wesentlich harmloseren Mohammed-Karikaturen hat sich AFAIK kein westlicher Politiker hingestellt und das einzig richtige gesagt: "Sorry, Folks, wenn Euch das stört. Es tut uns leid, wenn Eure religiösen Gefühle verletzt werden, aber wir haben Meinungsfreiheit hier und die werden wir auch verteidigen!". Stattdessen begann ein peinlicher diplomatischer Eiertanz hart an der Grenze zur Selbstverleugnung. Das kann's ja wohl nicht sein...

cu,

M.

Stimme dir zu, leider, das hat mich auch schwer erschüttert, wie wir uns von ein paar Idioten in die Ecke drängen lassen. Wie die kleinen schwachen Kinder, die am Schulhof vor den Bullies Angst haben.


brigitte

Michael Eisenriegler hat geschrieben:Die Meinungsfreiheit und die Ideale der Aufklärung müssen verteidigt werden,

heißt konsequent weitergedacht: der paragraf "herabwürdigung religiöser lehren" in ö gehört abgeschafft. und "ehrenbeleidigung" auch gleich, denn in einer freien gesellschaft darf ich alles und jeden beleidigen...?

Andreas Beer hat geschrieben:Das Problem beim Islam ist das, dass er dort steht, wo das Christentum im tiefsten Mittelalter war.

Das Problem mit den Europäern ist, dass sie von "dem Islam" reden und "die Islamisten" meinen. Ungefähr ein Unterschied wie "die Christen" oder "die Teaparty".

Livia

Harald Silvio Frassine hat geschrieben:

Michael Eisenriegler hat geschrieben:Die Meinungsfreiheit und die Ideale der Aufklärung müssen verteidigt werden,

heißt konsequent weitergedacht: der paragraf "herabwürdigung religiöser lehren" in ö gehört abgeschafft.

Ja.

und "ehrenbeleidigung" auch gleich, denn in einer freien gesellschaft darf ich alles und jeden beleidigen...?

Geh tu nicht so, als würdest du den UNterschied zwischen der Beleidigung einer Person und einer Idee nicht verstehen.


brigitte

Harald Silvio Frassine hat geschrieben:

Michael Eisenriegler hat geschrieben:Die Meinungsfreiheit und die Ideale der Aufklärung müssen verteidigt werden,

heißt konsequent weitergedacht: der paragraf "herabwürdigung religiöser lehren" in ö gehört abgeschafft. und "ehrenbeleidigung" auch gleich, denn in einer freien gesellschaft darf ich alles und jeden beleidigen...?

"Ehrenbeleidigung" gibt's im Strafrecht als solche nicht. Was die Herabwürdigung religiöser Lehren" (§ 188 StGB) angeht: diese Strafnorm soll weniger die Ehre einer bestimmten Religion als den öffentlichen bzw. "religiösen Frieden" sichern (vgl. die Abschnittsüberschrift vor § 188). Der Gesetzgeber fürchtet halt Situationen wie im Spätmittelalter oder in der frühen Neuzeit, Prügeleien oder permanente Hasstiraden zwischen den Anhängern verschiedener Bekenntnisse.

Dennoch ist die Bestimmung meiner Meinung nach überholt. Sie könnte aufgehoben werden, nicht zuletzt, da ihr Wirkungsradius in Folge Rücksichtnahme auf die Meinungsfreiheit ohnehin schon sehr stark reduziert ist.