Ich will hier den Entwurf für eine Eingabe an der Petitionsaussschuss des Nationalrats mit euch diskutieren.

Alsdann:

Marmeladepetition
für KonsumentInnenschutz

Der Nationalrat möge beschließen:

(1) Lebensmittel, die in mehr als einem Bundesland in Verkehr gebracht werden, müssen in österreichischem Deutsch deklariert sein.

(2) Wo ein österreichisches Wort trotz anderer Bedeutung so wie ein Wort in einer anderen EWR-Sprache (z.B. engl. marmelade) ist der Bezeichnung das Kürzel für die Sprache voranzustellen, in der sie gilt.

(3) Lebensmittel, die in mehr als einem politischen Bezirk des Burgenlandes, oder aber in allen Bundesländern in Verkehr gebracht werden, müssen auch in (möglichst burgenländischem) kroatisch und in ungarisch deklariert werden.

(4) Lebensmittel, die in mehr als einem politischen Bezirk Kärntens, oder aber in allen Bundesländern in Verkehr gebracht werden, müssen auch in slowenisch deklariert werden.

(5) Sind in einem Lebensmittel Stärke oder pflanzliche Fette enthalten, so müssen deren Herkunftspflanzen angegeben werden, sofern das Lebensmittel in mehr als einem Bundesland in Verkehr gebracht wird.

Was soll es für einen zweifelhaften Sinn haben, den Nationalrat zu einem EU-Rechtswidrigen Beschluß aufzufordern? Und außerdem: Hamma keine anderen Probleme?

cu,

Mikee

du hast recht, das hat die frau ederer beim eu-beitritt verbockt. aber einen vertrag kann man ändern. ich will hier bewusst nicht die populistische "brüssel-ist-schuld"-schiene fahren, sondern unsere eigenen volksvertreterInnen in die pflicht nehmen! wie sie das dann umsetzen, ist deren bier.

ad andere probleme:

o) haben wir natürlich. aber ich seh einfach nicht ein, wieso auf einer packung klopapier die ich besitze, auf slowenisch, kroatisch, bisnisch, mazedonisch und serbisch völlig gleichlautend "toaletni paper" steht, während die östereichischen bezeichnungen allenthalben fehlen.

o) zum anderen sind die bundesdeutschen bezeichnungen auf manchen lebensmiteln wirklich schwer zu verstehen, denn nicht jedeR weiß, was paniermehl, pampelmusen und auberginen sind.

harald.frassine hat geschrieben:du hast recht, das hat die frau ederer beim eu-beitritt verbockt. aber einen vertrag kann man ändern. ich will hier bewusst nicht die populistische "brüssel-ist-schuld"-schiene fahren, sondern unsere eigenen volksvertreterInnen in die pflicht nehmen! wie sie das dann umsetzen, ist deren bier.

Das steht aber nicht im Beitrittsvertrag, sondern ist eine Richtlinie der EU-Kommission. EU-Recht steht über heimischem Verfassungsrecht. Das Parlament hat da nichts zu beschließen.

cu,

Mikee

eh, sprache verändert sich. und unter anderem wird das österreichische deutsch verdrängt.

Das seh ich auch so. Sprache verändert sich, und das war auch immer schon so, sonst sprächen wir immer noch indogermanisch.

Und wenn wir schon so anfangen, wo hören wir auf? Welche österreichische Bezeichnung nehmen wir denn zB bei [de] Kartoffeln her? [at1]Erdäpfel? [at2] Krumpirn?

Mal ganz abgesehen von der juristischen Kritikerinnenbrille (Stufenbau der Rechtsordnung, hat Mikee eh schon zu bedenken gegeben) ich halte es für schwierig, das durchzuführen. Und ehrlich gesagt, wenn ich in der Schweiz bin, bin ich ganz froh, dass ich im Supermarkt nicht wissen muss, wie die Butter, der Honig, etc. im jeweils lokalen Sprech heissen (Anke, Hong) und ich frag mich, ob der durchschnittliche Wiener auf Urlaub in der Südsteiermak sehr viel mit Krumpirn anfinge. Ich brech in so einem Fall gern eine Lanze für eine Standardsprache. Zuhause sag ich trotzdem Marmelade, Paradeis (ohne -er!) und Klopapier. Aber es darf für mich schon einen Unterschied geben zwischen familiärer und öffentlicher Sprache.

was mich ja noch interessieren würde: wie sehr die "Vergermanisierung" des österreichischen Deutsch durch die Verbreitung von Sat und Kabel TV beschleunigt wird.