Laut http://www.maennerpartei.at/ tritt die Männerpartei zur Wiener Wahl am 10. Oktober 2010 an, und zwar unter der Listenbezeichnung "Plattform Direkte Demokratie", http://demokratie.at/ , kurz "DEM".

Was hält ihr davon?

Nachfolgend die Forderungen:

Organisationen
Zur DEM in Wien gehören aktuell folgende Organisationen:

•Wiener Forum (WiF)
steht für:
1.Jedem seinen Sitzplatz im Öffi
2.Öffis statt Lobau-Autobahn
3.Schutz vor Fluglärm
4.mehr ...

•WIR-Wiener
steht für:
1.Gentechnikfreie Lebensmittel
2.Endlich erneuerbare Energien
3.Öffnung von Schulsportanlagen für Erwachsene
4.mehr ...

•Männerpartei
steht für:
1.Mehr Fairneß im Familienrecht
2.Reform des Jugendamts
3.Menschenrecht auf Familienleben
4.mehr ...

•Neutrales Freies Österreich (NFÖ)
steht für:
1.Lebendige Demokratie statt Vertuschen und Diktieren
2.Bürgerentscheid statt Bürokratie und Zentralismus
3.Vom Budget bis zum EU-Vertrag – das Volk soll mitentscheiden
4.mehr ...

•Menschen ohne Arbeit in Österreich (MoAiÖ)
steht für:
1.Bildungsfreiheit statt Zwangskurse
2.Grundeinkommen in angemessener Höhe
und Förderung des 2. Arbeitsmarktes
3.Leistbarer Wohnraum für Alle

Die Plattform Direkte Demokratie ist ein breites Bündnis aus Parteien, NGOs (Nicht-Regierungs-Organisationen) und Einzelpersonen. Auch zahlreiche Einzelpersonen, mit und ohne politischer Erfahrung, engagieren sich in der Plattform für echte Bürger-Politik.

Initiator des Bündnisses ist Ulrich Lintl, der seit vielen Jahren gute Kontakte zu einer großen Anzahl von Organisationen aus verschiedensten Bereichen und Richtungen pflegt.

übrigens, ich hab grad nachgeschaut: wer auf http://spoe.at auf "mitmachen" klickt, bekommt gleich als zweiten vorschlag die "frauenorganisation" präsentiert. von einer männerorganisation ist nichts zu sehn.
und bei den anderen parteien wird's nicht anders sein, oder?

Wahlprogramm kurz gefasst: wir werfen die Stadt aus der Stadt?

Schon lustig, wer sich da mit wem ins Bett legt. Die anderen mögen ja ganz originell sein, aber das Bündnis "Neutrales Freies Österreich" ist ganz sicher nicht meines. Ein Blick in deren Programm lehrt das Gruseln...

cu,

M.

Harald Silvio Frassine hat geschrieben:übrigens, ich hab grad nachgeschaut: wer auf http://spoe.at auf "mitmachen" klickt, bekommt gleich als zweiten vorschlag die "frauenorganisation" präsentiert. von einer männerorganisation ist nichts zu sehn.
und bei den anderen parteien wird's nicht anders sein, oder?

Das schöne an der SPÖ ist, daß sie viele Blümchen in ihrem Garten leben lässt, aber pflanzen muß man sie selber. Als wir Red Buddha gründeten war ihnen das nur lieb und recht, und ich nehme an, daß bei einer Männerorganisation (wie immer die dann organisiert wäre) nicht anders wäre. Einzige Einschränkung: Würde diese Männerorganisation dezidiert antifeministisch auftreten, dann gäb's wohl Probleme.

cu,

M.

Michael Eisenriegler hat geschrieben: Die anderen mögen ja ganz originell sein, aber das Bündnis "Neutrales Freies Österreich" ist ganz sicher nicht meines. Ein Blick in deren Programm lehrt das Gruseln...

Na geh, nur weil sie ein bißchen rechts sind? ;)

Andreas Beer hat geschrieben:Na geh, nur weil sie ein bißchen rechts sind? ;)

Einziger Vorteil an der wirklich starken Rechtspartei FPÖ ist, dass sie zwar ständig stänkert und braune Verbrechen bagatellisiert, aber die Anzahl der echten Braunen in Österreich vergleichsweise mit anderen Ländern ist durchaus gering, also solche wie Geerd Wilders oder Jean-Marie Le Pen oder die Republikaner in Deutschland oder die Jobbik in Ungarn.
Und einmal geriet ich beim Herumzappen am Autoradio auf Radio Maria, die sind zwar echt fad, aber auch harmlos, von den antisemitischen Stänkereien, die Radio Marya in Polen hat, ist noch nichts gemeldet worden.

Harald Silvio Frassine hat geschrieben:übrigens, ich hab grad nachgeschaut: wer auf http://spoe.at auf "mitmachen" klickt, bekommt gleich als zweiten vorschlag die "frauenorganisation" präsentiert. von einer männerorganisation ist nichts zu sehn.
und bei den anderen parteien wird's nicht anders sein, oder?

Dass gerade jemand, der bis zum Kopfscherz Binnen-It, es seltsam findet, dass die Mehrheit keine eigene Organisation braucht?


brigitte

Peter Thomas Suschny hat geschrieben:Einziger Vorteil an der wirklich starken Rechtspartei FPÖ ist, dass sie zwar ständig stänkert und braune Verbrechen bagatellisiert, aber die Anzahl der echten Braunen in Österreich vergleichsweise mit anderen Ländern ist durchaus gering, also solche wie Geerd Wilders oder Jean-Marie Le Pen oder die Republikaner in Deutschland oder die Jobbik in Ungarn.

Ich würde vergleichsweise harmlose Rechtspopulisten wie den Wilders nicht mit Hardcore-Rechtsradikalen wie der Jobbik in einen Topf werfen. Das dämonisiert den einen und verharmlost die anderen.

Und einmal geriet ich beim Herumzappen am Autoradio auf Radio Maria, die sind zwar echt fad, aber auch harmlos, von den antisemitischen Stänkereien, die Radio Marya in Polen hat, ist noch nichts gemeldet worden.

Ich vermute, Du meinst Radio Stephansdom. Das ist tatsächlich ein harmloser Klassiksender mit zwischendurch ein bisserl ebenso harmlosen katholischen Glaubensinhalten. Ich hör das hin und wieder ganz gern, und nein, ich brauch nicht auch noch einen rabiatfundamentalistischen Katholensender. Wenn ich die einzig wahre Wahrheit wissen will gehe ich zu kreuz.net.

So, und jetzt war ich offtopic, denn das hat jetzt nix mehr mit der Männerpartei und mit deren verbündeten Ameisen zu tun...

cu,

M.

Harald Silvio Frassine hat geschrieben:
Was hält ihr davon?

Ich schätze, dass die Männerpartei - deren Forderungen eh harmlos bis unoriginell klingen - ein paar eine ähnlich konservativ-verquere Machopartie ist wie diese Typen vom "Recht des Kindes auf beide Eltern", denen es, wenn man ihnen zuhört, offenbar klammheimlich weniger um die Kinder geht als vielmehr darum, sich selbst irgendwelche Zugriffsrechte auf Frau und Kind (sprich: Machtmittel) zu sichern.

Die Forderung "Schaffung eines Männerhauses" ist sowieso nur mehr entlarvend. Ohne die Problematik, dass auch Männer Gewaltopfer werden können, ignorieren zu wollen: Die Prozentzahlen der Betroffenen sprechen eh für sich selbst.
Und selbst wenn nicht, dann haben die Typen einen Haufen an Entwicklungen in der Problematik "häusliche Gewalt" verschlafen. Denn zeitgemäß ist es längst, nicht die Gewaltbetroffenen von daheim wegzubringen (und ihnen somit auch noch das Zuhause zu nehmen), sondern die Gewalttäter aus der Wohnung wegzuweisen.
Naja, vielleicht meinen sie ja, dass das "Männerhaus" eine Unterbringungsstelle für weggewiesene Gewalttäter werden soll.

Ich hab nicht die Zeit gehabt, mich näher mit der Männerpartei zu befassen, aber ich vermute stark, dass das eine Ansammlung von Typen in der Gegend von ÖVP und rechts davon ist (von ein paar anderen Einsprengseln abgesehen).