Wenn die Unis vor der Pleite stehen (stünden?), was spricht aus derer Sicht dagegen, sie in Privatunis mit Öffentlichkeitsrecht umzuwandeln (analog diversen Gymnasien) und dann können sie ja verlangen was sie wollen an Studiengebühren?

Willst Du auf die Königsidee jetzt wirklich eine ernsthafte Antwort? :-)

cu,

M.

die antwort kam in der heutigen zib1: die ausbildung eines akademikers kostet den staat 50.ooo, danach kassiert er dafür 173.ooo mehr steuereinnahmen.
freie bildung ist also eh ein gutes geschäft für alle!

@Silvio:
ja, das sehe ich auch ein, um aber die Diskussion zu verschärfen: noch besser wäre es, die künftigen Steuereeinnahmen zu kassieren ohne vorher die Ausbildung finanziert zu haben.
@Mikee:
Ich sage ja nicht, dass das eine gute Idee ist, aber ich dachte man könnte sowas diskutieren, ohne gleich die Diskussion zu killen ;)

Was ich auch super fände: vorher Steuereinnahmen kassieren, aber dann nicht mehr die Krankheit, Arbeitslosigkeit oder Pension finanzieren!


brigitte

ich liebe ernsthafte Diskussionen ;)

Wieso, ist mein Beitrag unernsthafter als deiner? Wenn man Bildung privatisieren will, wieso nicht Gesundheit (Krankenkassen können auch pleitegehen, verkaufen wir die halt dann auch), Altersversorgung, Infrastruktur...?


brigitte

Stimmt, hast nicht unrecht.

Wahrscheinlich wäre das hier anders verlaufen, wenn ich das Erstposting anders formuliert hätte; unter dem Motto, bestünde eigentlich nicht die Gefahr, dass...

Also wenn ich mir die Diskussion so anschau:

im Endeffekt: wozu überhaupt noch ein Staat?

Dann würde der Stärkere, Tüchtigere, Gefinkeltere gewinnen.

Nein, aber ernsthaft: ich denke, dass man da grundsätzlich wieder über die Aufgaben des Staates diskutieren könnte.

Ich meine: es hatte wohl einen guten Grund, warum unter Maria Theresia die Bildung verstaatlicht und vor allem allgemein zugänglich gemacht wurde.

Und dem folgend sollte an sich auch das gesamte Bildungssystem in der Hand des Staates sein, denn sowohl die Wirtschaft - und, so gerecht(er) besteuert würde, auch der Staat über die Steuereinnahmen profitieren ja davon, wenn es mehr gut (aus)gebildete BürgerInnen gibt.

Äußerst scheinheilige finde ich deshalb auch die zahlreichen Lippenbekenntnisse der Politiker über die Hebung der Akademikerquoten, der Forschungsleistung etc. während weiterhin das Geld in genau diesem Bereich an allen Ecken und Enden fehlt.

Stefan

Wie gesagt, ich will den freien Unizugang nicht verschränken, denke aber, dass die Universitäten versuchen würden, jegliche Zuwendungen zu lukreieren.

Dass der Staat kein guter Haushalter ist, ist unbezweifelt und dazu noch ein guter Körberlgeldgeber (wobei diese Körberln schon ausgewachsene Container sind) für manche. Es fehlt daher an allen Ecken und Enden, und je nach Alter, Beruf und Interessen findet der eine, dass dieser Zweig mehr Geld braucht und ein anderer hat andere Prioritäten.