Okay, ich hätte mir seine Homepage näher anschauen sollen.
Livia

Susanne Ofner hat geschrieben:Und - ob formal logisch korrekt oder nicht:Es ist unerheblich, ob der Holocaust aufgrund irgendeiner Spitzfindigkeit in der Argumentation "wissenschaftstheoretisch" möglich ist oder nicht.

Eh, und auch klar ist, dass diese Sophistereien dazu dienen, a. das Leugnen in einen szenebekannten Code zu verpacken, b. juristisch nicht belangbar zu sein, aber auch c. eine aufgrund der argumentativen Binnenlogik intellektuell abgesicherte Position zu schaffen.

a. und b. erfüllt er, aber mit c. haperts, wie ich aufzeigen wollte, weil der Herr Wirtschaftswissenschaftler Probleme mit einfacher Mengenlehre hat.


as

Wissenschaftstheoretisch kann auch nicht gesichert gesagt werden, dass es Geld gibt, trotzdem versucht er, neue Systeme dazu vorzuschlagen.
Seine Ideen müssten demnach konsistenterweise mit "Für den Fall, dass es Geld gäbe, ..." beginnen, was sie nicht tun.

Trotzdem frage ich mich, was er sich davon erhofft, solche Aussagen zu tätigen. Ich glaub nämlich, dass er zwar ein Koffer ist, aber ich kann mir nicht vorstellen, dass er ein Rechter ist, jedenfalls ist das nicht konsistent mit seinen früheren Aussagen (wobei, wie gesagt, Konsistenz seines eh nicht ist).

Martin