Meine Uni
Moderation: Susanne Ofner
15 Beiträge
• Seite 1 von 2 • 1, 2
Meine Uni
von Brigitte Grohmann » 26. Jänner 2012, 23:25
die eher nicht Hort der linkslinken Gutmenschen ist, hat für mich überraschend flott reagiert und angekündigt, den lustigen Herrn Professor Hörmann aufgrund von mutmaßlichen Wiederbetätigunsumtrieben zu suspendieren.
Danke dass man sich für euch nicht schämen muss :-)
brigitte
Danke dass man sich für euch nicht schämen muss :-)
brigitte
If some cunt can fuck something up, that cunt will pick the worst possible time to
fucking fuck it up because that cunt's a cunt.
- Tucker's Law
fucking fuck it up because that cunt's a cunt.
- Tucker's Law
Re: Meine Uni
von Andreas Beer » 27. Jänner 2012, 06:59
ist das schon fix? gestern im badelt interview klang das noch nicht so.
--
Die einzige Buchhandlung mit Tiefstpreisgarantie! http://www.meinebuchhandlung.at
Die einzige Buchhandlung mit Tiefstpreisgarantie! http://www.meinebuchhandlung.at
Re: Meine Uni
von Brigitte Grohmann » 27. Jänner 2012, 07:42
Laut Presseaussendung war es fix, dass es angekündigt ist...nicht sag, dass sie schon zurückrudern.
If some cunt can fuck something up, that cunt will pick the worst possible time to
fucking fuck it up because that cunt's a cunt.
- Tucker's Law
fucking fuck it up because that cunt's a cunt.
- Tucker's Law
Re: Meine Uni
von Andreas Beer » 27. Jänner 2012, 08:06
hab das ehrlich gesagt gestern nur so nebenbei gehört, aber mir kam eben vor, dass badelt in bekanntem politiker slang was meinte von wegen "wenn sich herausstellen sollte....".
--
Die einzige Buchhandlung mit Tiefstpreisgarantie! http://www.meinebuchhandlung.at
Die einzige Buchhandlung mit Tiefstpreisgarantie! http://www.meinebuchhandlung.at
Re: Meine Uni
von Livia Rohrmoser » 27. Jänner 2012, 08:41
Ich bin mir gerade beim Hörmann auch nicht sicher, weswegen sie ihn wirklich loswerden wollen: wegen seiner Ideen zum Geldabschaffen oder weil er politisch Rechte akzeptiert.
So, wie ich die Geschichte gehört habe, hat dieser Schweizer seine ultrarechten Ideen präsentiert, aber in der Versammlung nicht durchgebracht. Und Hörmann argumentierte: Man muss mit jedem reden.
Damit kann ich mich grundsätzlich anfreunden. Ausgrenzung hat noch nie gut getan. Bei niemandem.
Sich den Ideen entgegenstellen und dagegen argumentieren ist doch die bessere Lösung, als sie einfach zu verbieten.
Livia
So, wie ich die Geschichte gehört habe, hat dieser Schweizer seine ultrarechten Ideen präsentiert, aber in der Versammlung nicht durchgebracht. Und Hörmann argumentierte: Man muss mit jedem reden.
Damit kann ich mich grundsätzlich anfreunden. Ausgrenzung hat noch nie gut getan. Bei niemandem.
Sich den Ideen entgegenstellen und dagegen argumentieren ist doch die bessere Lösung, als sie einfach zu verbieten.
Livia
Männer sind Schweine. Aber jede will doch ab und zu mal Schwein haben.
Re: Meine Uni
von Brigitte Grohmann » 27. Jänner 2012, 17:20
Mit Nazis zu argumentieren ist sinnlos. Sie sind Argumenten nicht zugänglich, sonst wären sie keine Nazis. Keine Toleranz für Intoleranz.
Hörmann redet schon länger Scheiß. Die Links von seiner WU-Webseite sind atemberaubender, verschwörungstheoretischer, NWO-, Scheiß. Auch seine volkswirtschaftlichern Theorien sind, meiner bescheidenen Meinung nach, grundlegend fehlerhaft. Er ist BTW auch kein Volkswirt, nichtmal echter Professor, sondern a.o. Professor für Unternehmensrechnung.
Jetzt redet er wirr von wegen "naja wissenschaftstheoretisch kann man nicht sagen dass es den Holocaust gegeben hat". Hier hört sich die Wissenschaftstheorie (seine Seminare zu dem Thema inkludieren laut standard-postenden Studenten UFO-Sichtungen) auf. Da gehört eine klare Aussage. Der Holocaust war eines der schlimsmten Verbrechen der Menschheitsgeschichte. Niemand, der klaren Verstandes und reinen Herzens ist, würde da auch nur den leisesten Zweifel an seiner Person aufkommen lassen wollen. Hörmann ist also ein asozialer Koffer, weil er das nicht checkt, oder schlimmeres. Für letzteren Fall MUSS ihn eine staatliche Uni suspendieren und im Nachweisfall entlassen. Dass so viele Leute jetzt auf seine Märtyrertour reinfallen, entsetzt mich zutiefst.
brigitte
Hörmann redet schon länger Scheiß. Die Links von seiner WU-Webseite sind atemberaubender, verschwörungstheoretischer, NWO-, Scheiß. Auch seine volkswirtschaftlichern Theorien sind, meiner bescheidenen Meinung nach, grundlegend fehlerhaft. Er ist BTW auch kein Volkswirt, nichtmal echter Professor, sondern a.o. Professor für Unternehmensrechnung.
Jetzt redet er wirr von wegen "naja wissenschaftstheoretisch kann man nicht sagen dass es den Holocaust gegeben hat". Hier hört sich die Wissenschaftstheorie (seine Seminare zu dem Thema inkludieren laut standard-postenden Studenten UFO-Sichtungen) auf. Da gehört eine klare Aussage. Der Holocaust war eines der schlimsmten Verbrechen der Menschheitsgeschichte. Niemand, der klaren Verstandes und reinen Herzens ist, würde da auch nur den leisesten Zweifel an seiner Person aufkommen lassen wollen. Hörmann ist also ein asozialer Koffer, weil er das nicht checkt, oder schlimmeres. Für letzteren Fall MUSS ihn eine staatliche Uni suspendieren und im Nachweisfall entlassen. Dass so viele Leute jetzt auf seine Märtyrertour reinfallen, entsetzt mich zutiefst.
brigitte
If some cunt can fuck something up, that cunt will pick the worst possible time to
fucking fuck it up because that cunt's a cunt.
- Tucker's Law
fucking fuck it up because that cunt's a cunt.
- Tucker's Law
Re: Meine Uni
von Susanne Ofner » 27. Jänner 2012, 17:23
Brigitte Grohmann hat geschrieben:Jetzt redet er wirr von wegen "naja wissenschaftstheoretisch kann man nicht sagen dass es den Holocaust gegeben hat".
Das ist eindeutig - Holocaustleugnung.
So einer hat nicht an der Uni zu unterrichten, und auch sonst nirgends.
Su
Re: Meine Uni
von Brigitte Grohmann » 27. Jänner 2012, 19:25
Den vollen Text seiner "Gegendarstellung" (weil er sich vom bösen Standard "aus dem Zusammenhang gerissen zitiert" gefühlt hat) kann man auf FB nachlesen.
https://www.facebook.com/franz.hoermann ... 0561547558
Faszinierend, wie wortreich man sich um eine Aussage herumdrücken kann, die für jeden anderen Menschen klar sein müsste.
"Vor dem Hintergrund dieser Wissensdefinition muss ich die Aussage
„Ich weiß, dass unter dem verbrecherischen Regime des 3. Reichs Massenvernichtungslager betrieben wurden.“
aus rein logischen Gründen ablehnen, da ich weder Historiker bin (Fachwissen) noch Zeitzeuge (Erlebniswissen).
Der Aussage
„Wir wissen, dass unter dem verbrecherischen Regime des 3. Reichs Massenvernichtungslager betrieben wurden.“
stimme ich hingegen zu, da dieses „wir“, auf die gesamte Gesellschaft bezogen, auch die Fachexperten (Historiker) sowie Zeitzeugen umfasst."
https://www.facebook.com/franz.hoermann ... 0561547558
Faszinierend, wie wortreich man sich um eine Aussage herumdrücken kann, die für jeden anderen Menschen klar sein müsste.
"Vor dem Hintergrund dieser Wissensdefinition muss ich die Aussage
„Ich weiß, dass unter dem verbrecherischen Regime des 3. Reichs Massenvernichtungslager betrieben wurden.“
aus rein logischen Gründen ablehnen, da ich weder Historiker bin (Fachwissen) noch Zeitzeuge (Erlebniswissen).
Der Aussage
„Wir wissen, dass unter dem verbrecherischen Regime des 3. Reichs Massenvernichtungslager betrieben wurden.“
stimme ich hingegen zu, da dieses „wir“, auf die gesamte Gesellschaft bezogen, auch die Fachexperten (Historiker) sowie Zeitzeugen umfasst."
If some cunt can fuck something up, that cunt will pick the worst possible time to
fucking fuck it up because that cunt's a cunt.
- Tucker's Law
fucking fuck it up because that cunt's a cunt.
- Tucker's Law
Re: Meine Uni
von Andreas Serloth » 28. Jänner 2012, 00:09
Erstens stimme ich meinen beiden Vorrednerinnen vollinhaltlich zu, zweitens stelle ich fest, dass Aussage 2.:
unter der Prämisse, dass Aussage 1.:
korrekt ist, nicht korrekt sein kann, da in Aussage 2. geäußertes "wir" auch die "Nichtwissenden" umfasst.
Weg mit dem Sack.
as
Der Aussage„Wir wissen, dass unter dem verbrecherischen Regime des 3. Reichs Massenvernichtungslager betrieben wurden.“stimme ich […] zu, da dieses „wir“, auf die gesamte Gesellschaft bezogen, auch die Fachexperten (Historiker) sowie Zeitzeugen umfasst."
unter der Prämisse, dass Aussage 1.:
"Vor dem Hintergrund dieser Wissensdefinition muss ich die Aussage„Ich weiß, dass unter dem verbrecherischen Regime des 3. Reichs Massenvernichtungslager betrieben wurden.“aus rein logischen Gründen ablehnen, da ich weder Historiker bin (Fachwissen) noch Zeitzeuge (Erlebniswissen).
korrekt ist, nicht korrekt sein kann, da in Aussage 2. geäußertes "wir" auch die "Nichtwissenden" umfasst.
Weg mit dem Sack.
as
15 Beiträge
• Seite 1 von 2 • 1, 2
Menü
Unterstützt durch
